MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davalının kat malikinin eşi olması nedeniyle bağımsız bölümü devamlı surette kullanan kişi olduğu gözetilmeden, kararın gerekçesinde kiracı olarak yazılması doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, mahkeme kararının gerekçe kısmının son paragrafında yer alan "kiracı olduğu" sözcükleri yerine "bağımsız bölümü devamlı surette kullanan kişi olduğu" sözcükleri yazılarak kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 25.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.