MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, bağımsız bölümün meskene dönüştürülmesi ve davalı vakfın tahliyesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dosya içersinde bulunan anataşınmaza ait tapu kaydından dava konusu 3 numaralı mesken nitelikli bağımsız bölümün davalıya ait olduğu anlaşılmıştır. Bu durum karşısında; dava konusu bağımsız bölümün mesken olan eski haline getirilmesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken ayrıca; kiracılar için uygulanması mümkün olan tahliye önleminin bağımsız bölüm maliki içinde uygulanması suretiyle, verilen süre içersinde mesken olan eski haline getirilmediği taktirde davalının tahliyesine karar verilmesi doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın 2 numaralı bendinde yer alan “ tahliyesine” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “hükmün icraen infazına” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 09.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.