MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde mesken olan bağımsız bölümün işyeri olarak kullanılmasının önlenmesi ve tahliye istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava konusu bağımsız bölümün eski hale getirilmesi için Kat Mülkiyeti Yasasının 33.maddesi gereğince belli bir süre verilmeden doğrudan tahliyeye karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 1 nolu paragrafındaki "getirmek suretiyle tahliyesine" sözlerinin metinden çıkartılarak yerine "getirilmesi için davalıya 30 gün süre verilmesine, verilen süre içinde bu husus yerine getirilmediği takdirde davalı şirketin tahliyesine" sözleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 08.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy