MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde binaya kaçak ilave edilen katlarda yer alan dairelerin davacılar adına kat irtifakı tesisi ile tapuya tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davalılar ... ve ...'e temyiz dilekçesi, davalı ...'ya temyiz dilekçesi gerekçeli karar ve dava dilekçesi tebliği işlemi Tebligat Yasasının 21.maddesi ve Tüzüğün 28.maddesi hükümlerine uygun değildir.
Şöyle ki;
Muhatapların adreste bulunmadıkları tebligat mazbatasına yazılmış ancak bu bilgilerin kimden alındığı adı ve imzası alınarak yazılmadığı gibi durumdan haber edilen komşunun adı yazılmışsa da imzası alınmamış olması nedeniyle usulüne uygun değildir.
Bu nedenle davalılar ... ve ...'e temyiz dilekçesinin yöntemince tebliğ edilerek cevap sürelerinin beklenmesinden,
2-Davalı ...'ya gerekçeli kararın tebliğ işlemi Tebligat Yasasının 21.maddesine göre yapılmışsa da 1 nolu bentteki gibi yapıldığı için usulüne uygun değildir. Yine bu davalıya aynı adrese tebliğe çıkarılan temyiz dilekçesi iade edilmiş sonrasında başkaca bir işlem yapılmamıştır. Dosyanın incelenmesinde davalıya dava dilekçesinin de Tebligat Yasasının 21.maddesine göre tebliğ edildiği ve yine usulüne uygun olmadığı anlaşılmaktadır.
Bu nedenle davalı ...'nın adresinin araştırılarak Tebligat Yasası ve Tüzüğüne uygun şekilde gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliği ile temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy