MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde ortak yerlere elatmanın önlenmesi ve projeye aykırı tadilatların eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece verilen kararda dava konusu edilen ortak yerlere davalının müdahalesinin önlenmesi ve kendisine tanınan 90 günlük süre içinde bu yerleri projesine uygun eski hale getirmesine hükmedilmesiyle yetinilmesi gerekirken "Kat Mülkiyeti Kanununun 5711 Sayılı Yasa ile Değişik 33/3.maddesi uyarınca tespit edilen süre içerisinde kararın yerine getirilmemesi halinde 250 liradan 2000 liraya kadar para cezası ile cezalandırılacağının ihtarına" karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 8, 9 ve 10.satırında yazılı ibarenin metinden çıkartılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 04.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.