MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, projeye aykırılıkların kaldırılması ve eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1- Dava konusu anataşınmazın davalıya ait bağımsız bölümünün ön balkonundaki demir korkuluğun kaldırılarak bunun yerine ytong inşaat malzemesiyle duvar örülmesinin anataşınmazın mimari projesine aykırılık teşkil edip etmediği, anayapının estetiğini bozup bozmadığı konularında bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre bu istem hakkında da karar verilmesi gerekirken Belediyeden getirtilen ve davalı tarafından gerçekleştirilen değişikliğin bir sakıncası bulunmadığına ilişkin 17.07.2008 günlü yazıya itibar edilerek bu konudaki talebin reddine karar verilmesi,
2- Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4 numaralı bendinin 3.satırında yargılama giderinin gösterilmemiş olması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 28.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.