MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, davalıların çatı katında daire oluşturmak suretiyle ortak yere el atmalarının önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacılar vekili dava dilekçesinde davalıların sitenin ortak yeri olan B Blok çatı katına yapmış oldukları haksız müdahalenin menine karar verilmesini istedikleri halde HUMK’nun 74.maddesine aykırı olarak söz konusu yerlerin kaline ve eski haline getirilmesine de karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. paragrafının 2. satırından sonra gelen “yapılan bölümlerin enkazı davalılara ait olmak üzere yıkılarak bu bölümün mimari projesine uygun eski hale getirilmesine, davalılara tecavüzlü bölümü yıkarak eski hale getirmesi konusunda kararın kesinleşmesinden itibaren 1 ay süre verilmesine, verilen süre içinde karar yerine getirilmediği taktirde davacı tarafça hükmün icraen infazına sözcüklerinin metinden çıkartılmak suretiyle kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 22.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy