MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, ortak yerlere müdahalenin önlenmesi, kal ve projeye uygun eski hale getirme istenilmiştir. Mahkemece davanın bir kısım davalı yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... ile Yüksel Kuyumculuk Ltd.Şti. vekillerince temyiz edilmiş, mahkemece davalı ....Şti. vekilinin mahkeme kararını süresinde temyiz etmediğinden temyiz isteminin reddine karar verilmiş, bu kez sözü edilen davalı vekili bu ret kararına karşı temyiz yoluna başvurmuştur.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Davalılardan Yüksel Kuyumculuk ve Fotoğrafçılık Limited Şirketi vekilinin temyizi yönünden;
Temyizin yasal süre geçtikten sonra yapıldığı mahkemece saptanmıştır. Bu nedenle temyiz isteminin reddi ile yasaya uygun bulunan red kararının ONANMASINA,
2- Davalılardan ... vekilinin temyizine gelince;
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 11.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy