MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde kahvehane olarak kullanılan bağımsız bölümden kaynaklanan rahatsızlıkların giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacının dava dilekçesindeki istemleri arasında bulunan ve bağımsız bölümüne yayılan koku ve dumanın giderilmesi için onaylı mimari projeye uygun herhangi bir önlem alınıp alınamayacağı, alınabilir ise bunların nelerden ibaret olduğu bilirkişiden sorulup oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, bilirkişinin onaylı mimari projede bulunmayan ilave ve tesis yapılması suretiyle koku ve dumanın giderilmesine ilişkin görüşünü içeren rapor doğrultusunda hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 23.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy