MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde nüfusta anne adının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dilekçesinde, müvekkili ...ile ölü ablaları ...ve ...'nun, davalı ...'dan doğmalarına rağmen, nüfusa anneleri olarak babalarının resmi eşi ...'nin yazıldığını, bu hatalı kaydın düzeltilmesini istemiş; mahkemece yapılan yargılama sonunda, gerçek anne tespit edilmeden anne adının düzeltilmesi davasının çözümünün mümkün olmadığı, davacının tespit yönünde de bir talebinin bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Davacının ablaları...ve... mirasçıları usulüne uygun olarak bir dava açmadıkları ve açılan bu davaya da katılmadıklarından sonucu itibariyle bu kişiler yönünden davanın reddinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak;
Dava hatalı tesis edilen nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. Bu gibi davalarda kayıt düzeltilmesi talebi içinde gerçek annenin de tespiti bulunmaktadır. Davacı, gerçek annesinin ... olduğunu iddia ettiğine göre davacının göstereceği deliller toplanıp oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yerinde bulunmayan gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 18.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy