Davacı ... ile davalılar ... Planlama İnş.Tic..A.Ş., ... aralarındaki projeye aykırılıkların eski hale getirilmesi davasına dair İstanbul 2. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 28.07.2009 günlü ve 2009/823-916 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 10.06.2010 günlü ve 2010/4437-8786 sayılı ilama karşı, davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen ve aşağıdaki hususlar dışında kalan nedenler HUMK'nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiçbirisine uymadığından REDDİNE,
2-Davalı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosyanın yeniden incelenmesinde, hükme esas alınan 19.10.2007 tarihli bilirkişi kurulu raporunda yerinde davalılara ait 2 nolu bağımsız bölümün bahçeye çıkış kapısının ve ayrıca demir kapısının bulunduğu, demir kapının kaldırılması için 200,00 TL'ye gerek olduğu tespiti yapıldığı; 20.01.2009 tarihli ek raporda ise en son tastikli projede demir kapının bulunmadığı ve kaldırılması gerektiğinin belirtilmesi ile yetinildiği halde mahkemece davaya konu 2 nolu bağımsız bölümünün bahçeye açılan çıkış kapısının; 26.06.1990 onay tarihli mimari projesine aykırılık teşkil edip etmediği bilirkişi kurulundan alınacak ek rapor ile açıklığa kavuşturulmadan eksik inceleme sonucu ve infazda tereddüt uyandıracak şekilde demir kapı ile birlikte kaldırılarak projeye uygun hale getirilmesine karar verilmiş olduğu bu kez yapılan incelemeden anlaşıldığından davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 10.06.2010 günlü ve 2010/4437 E- 8786 K. sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra dosyadaki tüm bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda;
Mahkemece bilirkişi kurulundan davaya konu 2 no'lu bağımsız bölümün fiilen bahçeye açılmış bulunan kapısının (demir kapıhariç) 26.06.1990 onay tarihli mimari projesinde olup olmadığı konusundaki gürüşü içeren ek rapor alınıp oluşacak sonuç doğrultusunda karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz onama harcı ile karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 21.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.