MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava konusu taşınmazın kamulaştırma nedeniyle boru hattı geçen 1.461 m² üzerinde yer alan 12 yaşlarındaki 52 adet bağ omcasına yaş ve niteliklerine göre maktu değer verilmesi gerekirken, bağ tesis masrafı, 3 yıllık bakım masrafı ve 5 yıllık ürün kaybı hesaplamak suretiyle değer belirleyen bilirkişi raporuna göre değer belirlenmesi doğru görülmemiştir.
Mahkemece İlçe Tarım Müdürlüğünden 12 yaşındaki bağ omcasının 2004 yılına ait maktu fiyatlarının belirlendiği resmi veri getirtilip, bilirkişi kurulundan bozma doğrultusunda ek rapor alınıp oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmelidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 09.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.