MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Pasinler Cumhuriyet Başsavcılığının 08.03.2010 tarih ve 2010/7 sayılı davanamesinde, kardeş olan ... ve ...'ın ikiz olmadıkları ileri sürülerek 25.11.1993 olan doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece ...'ın doğum tarihinin 25.11.1988, ...'ın doğum tarihinin 25.11.1991 olarak düzeltilmesine, ikizlik kaydının iptaline karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 388.maddesinde mahkeme kararının kapsayacağı hususlar açıkça belirtilmiş olup, buna göre; kararın verildiği Yargılamanın son oturumuna katılan Cumhuriyet Savcısının ad ve soyadı ile sicil numarasının gerekçeli kararın başlık kısmında gösterilmemiş olması doğru değil ise de bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden mahkemenin gerekçeli kararının başlık bölümüne Hakim'den sonra gelmek üzere ayrı bir satır olarak “Cumhuriyet Savcısı: ... ..." sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 05.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.