MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava konusu taşınmazın 1607,87m² miktarındaki bölümünün kamulaştırıldığı, davalının dava konusu taşınmazda 1/3 oranında malik olduğu halde mahkemece dava konusu taşınmazın tamamındaki davalı payının tapu kaydının iptaline karar verilmesi ve kamulaştırılan taşınmazın tapu kaydında mevcut haciz ve ipotek şerhlerinin tespit edilen kamulaştırma bedeline yansıtılmaması doğru değil ise de, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin 2. satırındaki "taşınmazın" sözcüğünden sonra gelmek üzere "kamulaştırılan 1607,87 m²'lik kısmında" ibaresi, 2 nolu bendinin sonuna "tapu kaydında mevcut olan haciz ve ipotek şerhlerinin tespit edilen kamulaştırma bedeline yansıtılmasına" ibaresi eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 29.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy