MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme ile alınan bilirkişi raporu hüküm kurmaya yeterli değildir.
Şöyle ki;
Dava konusu taşınmazın başka paydaşları hakkında açılan İzmir 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/347 Esas 2008/198 karar sayılı dosyasında dava konusu taşınmazın 29.08.2006 değerlendirme tarihi itibariyle 123 YTL/m²'den belirlenen değerinden hüküm kurulmuş ve hüküm Dairenin 2009/10788 Esas 11651 karar sayılı ilamıyla onanmıştır. Kesinleşen bu kamulaştırma bedelinin güçlü delil niteliğinde olduğu gözetilerek somut olaydaki değerlendirme tarihi olan 29.12.2009 tarihine endekslendiğinde dava konusu taşınmazın 149 TL/m²'den değerinin belirlenmesi gerekirken 150 TL/m²'den değerini belirleyen bilirkişi kurulu raporu hükme esas alınarak fazla kamulaştırma bedeline hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 13.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.