MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, ... olan soyadının ... olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin ikinci cümlesine göre, soyadı değişikliği halinde Nüfus Müdürlüğü bu kişinin eş ve ergin olmayan çocuklarının soyadını da düzelteceğinden ve dava tarihinde davacının oğlu 25.01.1986 doğumlu ... ... olduğu davacı sıfatında bulunmadığından mahkemece soyadı düzeltilmesine ilişkin kararın reşit oğlu ...'a da teşmiline karar verilmesi doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının birinci paragrafının ikinci bendinin beşinci satırındaki "..." adının metinden çıkartılmak suretiyle düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile hükmün ONANMASINA, 08.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.