MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Ilgın Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 26.01.2010 gün ve 2010/3 sayılı davanamesi ile ...'ın 1996 olan doğum yılının 1994 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davada, ...'ın nüfus kütüğünde 20.08.1996 olan doğum tarihinin gün ve ay baki kalmak kaydıyla 1994 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü yönünde hüküm kurulmuştur.
Yargıtay’ın yerleşik uygulamasına göre; bu tür davalarda, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ... ile nüfus kaydına göre ikiz kardeşi olan ...'in ikiz olup olmadıklarının tespiti için tam teşekküllü bir hastaneye gönderilerek sağlık kurulu raporu aldırılması zorunludur. Mahkemece ikiz olup olmadıklarının araştırılması konusunda Adli Tıp Kurumu ... Şube Müdürlüğü'nde görevli uzman tarafından düzenlenen tek hekim raporu ile yetinilip, davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.