MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, borçlu olmadığı halde ödenen 53.000 TL. eğitim ve öğretim giderinin dava tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalıdan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davalı idare 492 sayılı Harçlar Yasası’nın 13.maddesinin j bendi hükmü uyarınca harçtan muaf olduğu halde karar ve ilam harcından sorumlu tutulması doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinin hükümden çıkartılarak yerine "3-Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına” cümlesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 17.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.