MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 87.409,6 ABD Dolarının 21.08.1997 tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalılardan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalılardan ...’un 2547 sayılı Yasa’nın 33.maddesi uyarınca lisansüstü eğitim için ABD'ye gönderildiğini, master öğrenimini tamamlaması için gereken asgari 3.00 not ortalamasını sağlayamaması nedeniyle Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı’nca 31.12.1996 tarihi itibarıyla başarısız sayıldığını belirterek yükümlüye yapılan 87.409,6 Amerikan Doları eğitim ve öğretim giderinin temerrüt tarihi olan 21.8.1997 tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiş mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dava, zorunlu hizmet karşılığı olan kurum alacağının tahsili istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın 8.7.2006 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş bulunan 5535 Sayılı "Bazı Kamu Alacaklarının Tahsil ve Terkinine İlişkin Yasa"nın 2. maddesiyle 2547 Sayılı Yüksek Öğretim Yasasına eklenen Geçici 53. madde hükmü çerçevesinde değerlendirilip oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmek üzere mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.