MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, davalı vakfın genel kurulunun ve bu kurulda alınan kararların iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Geri çevirme üzerine dosyaya getirtilen Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığının 29.04.2009 tarih ve 2009/5811 esas 2009/3586 sayılı iddianame örneğinden davalı vakfın 17.02.2008 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında kullanılan vekaletnamelerle ilgili olarak vekaletnameleri düzenleyen noterlik görevlisi hakkında resmi belgede sahtecilik, vakıf başkanı hakkında da sahte resmi belgeyi kullanma suçlarından dolayı kamu davası açıldığı anlaşıldığından; mahkemece bu dava sonucu beklenip oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile davanın reddi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 15.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.