MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde davalı dairesinden sızan sular nedeniyle davacı dairesinde meydana gelen zararın tazmini, su sızıntısının önlenmesi için gerekli onarımın yapılması ve onarım giderlerinin tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-Davacının bağımsız bölümünde oluşan zarar nedeniyle hükmedilen ve temyize konu edilen miktar 1.400 TL'sını geçmemektedir. HUMK'nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 1400 TL'yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2-Davacının bağımsız bölümündeki sızıntının önlenmesi için yapılacak onarım ile ilgili olarak davalı temyizine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 28.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy