MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davanamede davalıların ... olan anne adlarının ... olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinde nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli Asliye Hukuk Mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Dosyada bulunan bilgi ve belgelerden ...'ın kızı olduğunu iddia ettiği ...'a vasi tayin edilmesi için Tekman Sulh Hukuk Mahkemesinde 2009/19 esasda kayıtlı dava açtığı, davanın görülmesi sırasında Sulh Hukuk Mahkemesince Tekman Cumhuriyet Başsavcılığı'na 12.05.2009 tarihli yazı ile ...'ın anne adının düzeltilmesi için gereğinin yapılmasının ihbar edildiği anlaşılmıştır. Sulh Hukuk Mahkemesince görülen lüzum üzerine Cumhuriyet Savcılığınca bu davanın açıldığı gözönünde bulundurularak, mahkemece ...'ın anne adının düzeltilmesine ilişkin davaya bakarak tarafların göstereceği deliller toplanıp oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle ...'ın anne adının düzeltilmesine ilişkin davanın da reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.