MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dairenin 01.07.2010 tarihli geri çevirme kararında davalı ...'nin sağ olup olmadığı araştırılıp ölü olduğunun anlaşılması halinde mirasçılık belgesinin ilgilisinden temini ile mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin mirasçılarına, sağ ise kendisine tebliğ edilmesi istenmişse de mahkemece geri çevirme kararından sonra davacı vekilinin davalı ...'nın taşınmaz üzerinde hak sahibi olmadığından davalı sıfatı bulunmadığı, davanın husumet nedeni ile reddedildiği, adı geçen davalıya ya da mirasçılarına tebliğ yapılmasına gerek olmadığı gibi hukuki yarar da bulunmadığına dair dilekçesi yeterli görülerek bu konuda hiç bir işlem yapılmadığı anlaşılmıştır. Dosyaya getirtilen ... ile ...ya ait nüfus kayıtlarında ise bu şahısların doğum tarihleri ile T.C.Kimlik No'larınının farklı olduğu ve aynı kişi olmadıkları görülmüştür. Mahkemece sözü edilen davalının sağ olup olmadığı araştırılıp, ölü olduğunun belirlenmesi halinde mirasçılık belgesinin ilgilisinden temini ile mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin mirasçılarına, sağ ise kendisine yöntemince tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden ve istenilen hususların yerine getirildiğinin mahkeme hakimince bizzat denetlenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine bir kez daha GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.