MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davacı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davacı (asil) ... ile aleyhine temyiz olunan davalı vekili Av.... geldiler. Gelen vekil ile asil'in sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili dilekçesinde, vakfa ait senedin 9., 10., 11.,12., 13., 19. ve 20 maddelerinin değiştirilmesini istemiş, yapılan yargılama sonunda mahkemenin davanın kabulüne ilişkin kararının Dairenin 08.02.2010 gün ve 2009/14679-2010/1463 sayılı ilamında sair temyiz itirazlarının reddi ile vakıf senedinin 10/g, 19. ve 13. maddelerinde yapılmak istenilen değişikliklerin tescilinin uygun bulunmayarak bozulması üzerine, bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonunda, bozma kapsamı dışında kalan ve kesinleşen vakıf senedinin 9., 10/a., 11., 12. ve 20. maddelerinde yapılan değişiklikleri de kapsayacak şekilde davanın tamamının reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 07.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.