MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, 10.05.2008 tarihli kat malikleri kurulu toplantısında alınan bir kısım kararların iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
İptali istenen 10.05.2008 tarihli kat malikleri kurulu kararının 7. maddesinde icra yoluyla tahsil edilen ortak gider alacaklarının faiz ve icra inkar tazminatları apartman için gelir fazlası olarak düşünülüp kat maliklerine ödenmesine karar verildiğine göre bundan tüm kat maliklerinin yararlanacağı dikkate alınmadan 6 nolu bağımsız bölüm maliki olan davacının bu paylaşımın dışında tutulması doğru olmadığından bu yönde alınan kararın iptali gerekirken davanın tümden reddi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 13.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.