MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı dava dilekçesinde, kızı ...'in 1995 olan doğum yılının 1992 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-06.06.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5766 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Yasanın 11. maddesinin (d) bendi gereği Yargıtay'a yapılacak temyiz başvurularında 73,90 TL temyiz harcı alınmasına karşın, ayrıca alınması gereken (17,15) TL temyiz harcının alındığına dair herhangi bir belge dosyada bulunmamaktadır. Temyiz harcının, temyiz eden taraftan alınıp alınmadığının araştırılması, alınmışsa bu belgenin dosyasına konulmasından sonra dosyanın gönderilmesi, sözü edilen temyiz harcı alınmamışsa HUMK.nun 2494 sayılı Yasa ile değiştirilen 434. maddesinin üçüncü fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanması ve belgenin dosyaya konulmasından,
2- Doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen Nermin Akbaş'a ait sağlık kurulu raporu dosya içerisine konulmuş ise de raporda sadece radyoloji uzmanı görüşü mevcut olup, raporun karar bölümü bulunmamaktadır. İlgili hastaneden sağlık kurulu raporunun tamamının getirtilip dosya içerisine konulmasından,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi, harç tamamlanmadığı takdirde HUMK'nun 434. maddesinin üçüncü fıkrası hükmüne göre mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy