MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, 75.399,50 TL eğitim ve öğretim masrafının sarf tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davada asıl alacağın ret ve kabul oranları dikkate alınarak taraflar yararına vekalet ücretine hükmedilmesi ve mahkeme masrafları ile harçtan sorumlu tutulması gerekirken, mahkemece asıl alacak ve işlemiş faiz toplamı üzerinden karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkralarındaki “2441 TL, 105 TL, 4.921 TL ve 3.481TL” rakamlarının hükümden çıkarılarak yerlerine sırası ile “1.057,99TL, 45,58TL, 2.351,10 TL ve 5.864,55 TL” rakamlarının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edenlerden davalı tarafa yükletilmesine, 14.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.