MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Hükme esas bilirkişi raporunda açıklanan niteliklerine göre dava konusu kömürlük Bayındırlık Bakanlığı Yapı Maliyet Cetveli Listesine göre 1-B sınıfında olduğunun kabulü ile bu sınıfa ait birim fiyatlar ile değerlendirilmesi gerekirken, 3-B sınıfı yapı olduğu varsayılarak yüksek birim fiyat ile değerlendirilmesi,
2-Bilirkişi kurulunca somut emsal kabul edilen 85 ada 567 parsel sayılı taşınmazın alıcı ve satıcısı ile satış tarihini gösterir biçimde tapu kaydının Tapu Müdürlüğünden getirtilip raporun denetlenmemiş olması,
Doğru görülmemiştir.
Mahkemece, bilirkişi kurulundan ek rapor alınarak oluşacak sonuç doğrultusunda karar verilmelidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 14.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.