MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacı vekili tarafından yargılama sırasında kamulaştırılan taşınmazın yüzölçümünün düzeltilmesi için Afşin 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde dava açıldığı ileri sürülmüş, dairenin geri çevirme kararı sonrası onaylı bir örneği dosya içerisine getirtilen Afşin 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/224 Esas sayılı dosya içeriğinden sözü edilen dosyanın derdest olduğu ve bu davaya konu edilen taşınmazın yüzölçümünün düzeltilmesi istenilmiş olmakla verilecek kararın tespit ve tescil davasının sonucunu etkileyeceği gözetilerek yukarıda sözü edilen davanın sonucunun beklenmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 16.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy