MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, davalının yöneticilik yaptığı dönemde kat malikleri kurulu kararı olmadan yetkisiz olarak çöp atma ve istinat duvarı için harcadığı 1200 YTL ve 1000 USD ile %10 gecikme tazminatının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davalı vekiline temyiz dilekçesinin tebliği Tebligat Yasası'nın 21. maddesi ve Tüzüğün 28. maddesi hükümlerine uygun değildir.
Şöyle ki;
Tebligat mazbatasına muhatabın adreste bulunmadığı yazılmış ancak bu bilginin kimden alındığı adı ve imzası alınmak suretiyle yazılmamıştır. Bu nedenle temyiz dilekçesinin davalı vekiline yöntemince tebliğ edilerek cevap süresinin beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.