MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, ortaklığın satış suretiyle giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Hükme esas alınan 28.07.2009 tarihli bilirkişi kurulu raporunda satışa karar verilen taşınmazın zemini ile binasının değerleri ayrı ayrı hesaplanmış ve buna göre maliklerin satış bedelinden alacakları pay oranı belirlenmiş olduğu ve mahkemece bu oranlar hükümde açıkça gösterilerek karar verilmesi gerektiği halde hükmün birinci fıkrasında ortaklığın satılarak giderilmesine karar verilmesinden sonra satış bedelinin taraflara tapu kaydındaki hisseleri oranında pay edilmesine, ikinci fıkrasında ise satış bedelinin bilirkişi heyeti ... ve ...tarafından düzenlenmiş 28.07.2009 tarihli raporda belirtilen tevzi tablosuna göre dağıtılmasına denilmesi suretiyle hükümde çelişki oluşturulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 25.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.