18. Hukuk Dairesi 2010/12143 E., 2011/689 K. GÖREV NÜFUS KAYDININ DÜZELTİLMESİ
5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 218 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 1 ] 1587 S. NÜFUS KANUNU (MÜLGA) [ Madde 46 ]
"İçtihat Metni"
Davacılar Cafer ve Atike ile davalı Nüfus Müdürlüğü arasındaki davada (Seyitgazi Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ve Yargıtay'ca incelenmeksizin kesinleşmiş bulunan 20.02.2008 günlü ve 2007/72-2008/6 sayılı kararın yürürlükteki hukuka aykırı olduğu savıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 22.10.2010 gün ve Hukuk-2010/248451 sayılı yazısıyla kanun yararına temyiz edilerek bozulması İstenilmiş olmakla, dosyadaki tüm kağıtlar okunup, gereği düşünüldü:
Davacılar Cafer ve Atike'nin Nüfus Müdürlüğü'ne karşı 31.10.2007 tarihinde açtıkları davada, velayetleri altında bulunan müşterek kızları Dilek'in 09.06.1992 olan doğum tarihinin 09.06.1990 olarak düzeltilmesini istedikleri, mahkemece davanın kısmen kabulüne, Dilek'in doğum tarihinin gün ve ayı da değiştirilmek suretiyle 01.10.1990 olarak düzeltilmesine karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Dava dilekçesinde, davacıların kızları Dilek'in Cesari ile kaçarak evlendiğini, resmi nikah yapılabilmesi İçin yaş tashihi davası açtıklarını bildirdikleri, mahkemenin de gerekçeli kararında bu hususa değindiği görülmüştür.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 218. maddesinin ikinci fıkrasında, "Kovuşturma evresinde mağdur veya sanığın yaşının ceza hükümleri bakımından tespitiyle ilgili bir sorunla karşılaşılması halinde; mahkeme, ilgili kanunda belirlenen usule göre bu sorunu çözerek hükmünü verir." hükmü yer almaktadır.
Davanın açıldığı tarihte, sözü edilen eylemler ile ilgili olarak Cesari hakkında Eskişehir Birinci Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2007/303 Esas sayılı dosyasında açılmış olan kamu davası devam ederken söz konusu yaş düzeltme davasının açılarak sonuçlandırıldığı, Eskişehir Birinci Ağır Ceza Mahkemesi'nin 10.06.2009 tarih ve 2007/303 Esas sayılı İhbar yazısından anlaşılmaktadır.
Mahkemenin görevi kamu düzeni ile ilgilidir. Görev hususunun mahkemece re'sen araştırılması ve yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması gerekmektedir.
Mahkemece, dava dilekçesinde davacılar tarafından bildirilen kaçırılma ve cinsel istismar ile ilgili iddianın Cumhuriyet Başsavcılığından sorulması ve hüküm tarihi itibarıyla ceza kovuşturması devam ettiğinden davanın görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, bu konuda bir araştırma yapmadan davanın esastan karara bağlanarak ceza yargılamasını etkileyecek şekilde kesin hüküm oluşmasına sebebiyet verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
Bu itibarla yukarıda açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK'nın 427. maddesi gereğince sonuca etkili olmamak kaydıyla kanun yararına (BOZULMASINA) ve gereği yapılmak üzere kararın bir örneği ile dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcı I iğ ı'na gönderilmesine, 27.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy