MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, anataşınmazın üzerine çatı yapılması veya izolasyonunun sağlanması, fazlası saklı kalmak üzere bunun için gerekli olan 12.000 YTL ile davacılardan ... için 2.000 YTL, ... için 1.000 YTL olmak üzere toplam 3.000 YTL zarar bedelinin davalılardan payları oranında tahsili istenilmiştir. Mahkemece izolasyon yapılmasına yönelik istemin kabulüne, gerekli bedelin yönetici tarafından kat maliklerinden arsa payları oranında avans olarak toplanmasına, her bir davacı için ayrı ayrı 760,98 TL zarar bedelinin arsa payları oranında davalılardan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-Maddi tazminat istemi yönünden her bir davacının temyize konu ettiği miktar 1.400 TL.sını geçmemektedir.
HUMK.nun 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 1.400 TL.yı geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2-Diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 09.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.