MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı dava dilekçesinde, adının "... ..." olarak değiştirilmesini, 28.06.2010 günlü ıslah dilekçesi ile ise adının "... ..." olarak değiştirilmesini istemiştir. Mahkemece davacının adının "... ..." olarak değiştirilmesine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacı dava dilekçesinde adının başına "..." isminin eklenmesini istemiş ise de, dosyaya ibraz ettiği 28.06.2010 günlü dilekçesi ile adının "... ..." olarak değiştirilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verildiği halde davacının adının "... ..." olarak değiştirilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin 3. satırındaki "..." ismi metinden çıkarılarak onun yerine "..." yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 10.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.