MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davalı ... adına bozmadan önce bankaya yatırılan ve ödenmesine karar verilen 109.639 TL'den bozmadan sonra hükmedilen 10.639 TL arasındaki fark bedel olan 99.000 TL'nin bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş faiziyle davacı İdareye ödenmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birinci paragrafının beşinci satırında "ödenmesine" sözcüğünden sonra gelmek üzere "Davalı ... adına bozmadan önce bankaya yatırılan 109.639 TL ile bozmadan sonra ödenmesine hükmedilen 10.639 TL arasındaki 99.000 TL farkın ...'dan alınarak bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş faiziyle birlikte davalı İdareye ödenmesine" ifadesi eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 20.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.