MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Diyadin Cumhuriyet Başsavcılığının 31.05.2010 gün ve 2010/24 sayılı davanamesi ile ...'ın 14.09.1992 olan doğum tarihinin yılının 1990 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece ...'in doğum yılının 1991 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Diyadin Cumhuriyet Başsavcılığının 31.05.2010 gün ve 2010/24 sayılı davanamesi ile ...'ın 14.09.1992 olan doğum tarihinin yılının 1990 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyada bulunan ve doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'a ait kemik grafileri de çekilmek suretiyle düzenlenen 11.03.2010 günlü sağlık kurulu raporunda adı geçenin 20 yaş sonu ile uyumlu olduğu tespit edilmiş olup, bunun diğer kardeşlerin doğum tarihleri ile de çelişki yaratmadığı anlaşılmıştır. Saptanan bu durum karşısında mahkemece ...'ın nüfus kütüğünde 14.09.1992 olan doğum tarihinin 14.09.1990 olarak düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken sağlık kurulu raporu gözardı edilerek doğum tarihinin yılının 1991 olarak düzeltilmesine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy