MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, davalı adına yapılan 2.904.483.000 TL. ve 36.097,25 ABD. Doları eğitim ve öğretim masrafının iki katının davalılardan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosya içerisinde bulunan 20.05.2004 tarihli tebliğ belgesine göre davalı ...’ın “TC Emekli Sandığı Sağlık İşleri Dairesi Başkanlığı 3. cadde Bahçelievler/Ankara” adresinde bulunduğu halde mahkeme kararı “TC Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü Bakanlıklar/Ankara” adresine Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapıldığı anlaşıldığından, tebliğin geçerliliğinden bahsedilemez. Adı geçen davalıya belirtilen adrese ve 7201 saylı Tebligat Kanunu ile bu kanunu değiştiren 6099 sayılı Yasa hükümleri ve yönetmelikler gözönünde bulundurularak tebliği yapılıp temyiz süresi de beklenerek,
2-Dosya içerisinde bulunan belgelerden davalı ...’ün kısıtlılığı Ankara 13. Sulh Hukuk mahkemesinin 2005/1418-1007-2007/40 Ek Karar sayılı kararı ile kaldırıldığı halde mahkeme kararı vasi ...’e tebliğ edilmiştir. Yukarıda belirtilen mahkeme kararından sonra davalı ...’ün yeniden vesayet altına alınıp alınmadığı araştırılarak kısıtlı değilse mahkeme kararının asıla tebliği sağlanarak temyiz süresi de beklenerek,
Temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy