MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı, 1976 yılında açtığı bir dava ile nüfus kütüğünde 22.12.1949 olan doğum tarihinin 22.02.1946 olarak düzeltildiğini ancak bu düzeltmenin doğru olmadığını, babası Mehmet'in 1933 annesi Şaziye'nin de 1922 doğumlu olduğunu ve 1933 doğumlu olan babası ile arasında 13 yaş kaldığını ileri sürerek yargılamanın yenilenmesi ile kararın kaldırılmasını istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 388.maddesinde mahkeme kararının kapsayacağı hususlar açıkça belirtilmiş olup, buna göre; kararın verildiği yargılamanın son oturumuna katılan Cumhuriyet Savcısının ad ve soyadı ile sicil numarasının gerekçeli kararın başlık kısmında gösterilmemiş olması doğru değil ise de, bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden mahkemenin gerekçeli kararının başlık bölümüne hakimden sonra gelmek üzere "Cumhuriyet Savcısı Tolga Uzer 97961" sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 15.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy