MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, mimari projeye aykırılık nedeniyle eski hale getirilme istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece gerekçeli kararın hüküm fıkrasında eski hale getirme işinin verilen süre içinde davalı tarafından yerine getirilmemesi halinde bilirkişi raporunda belirlenen 600 TL'nin davalıdan alınmak suretiyle İcra Müdürlüğü tarafından zorla yerine getirilmesine karar verilip 600 TL'nin avans olduğunun belirtilmemesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. paragrafının 3. satırında yer alan "bilirkişi raporunda belirlenen" sözcüklerinden sonra gelmek üzere "Avans niteliğinde olan" sözcüklerinin ilave edilmesi suretiyle hükmün düzletilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 13.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.