MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, ortak yere el atmanın önlenmesi ve projeye aykırılıkların eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davalı ...'ya gerekçeli kararın tebliğ edildiğine ilişkin dosyada bilgi ve belge bulunmamaktadır. Tebliğ edildi ise belgesinin dosya içerisine konulması, tebliğ edilmedi ise gerekçeli kararın davalıya yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden,
2-Davalı ...'na gerekçeli kararın tebliği için çıkarılan tebligatta kardeşi ...'a tebliğ edildiği yazılmıştır. Tebligat Yasası'nın 16. maddesine göre kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa tebliğ kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır. Bu yasa hükmüne göre ... ile kardeşinin aynı konutta oturdukları tebligat mazbatasında yazılmadığı için yapılan tebligat geçerli değildir. Bu nedenle davalı ...'na gerekçeli kararın yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden,
3-Davalılardan ...'e gerekçeli karar, ...'ya gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi, ...'na temyiz dilekçesinin tebliği Tebligat Yasası'nın 21. ve Tüzüğün 28. maddesi hükümlerine uygun değildir.
Şöyle ki;
Muhatapların adreslerinde bulunmama sebebini bilmesi muhtemel kişilerden adı ve imzası alınmak suretiyle soruşturulmadığı gibi durumun haber verildiği en yakın komşunun imzası da alınmamıştır. Bu nedenle adı geçen davalılara gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin yöntemince tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
4-Firuze Kaptanoğlu'nun aile nüfus kaydının dosya içerisine konulmasından,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy