MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın irtifak hakkının idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece tesisine karar verilen irtifak hakkının ayrıca tapuya tesciline karar verilmemiş olması doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasının gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının üçüncü paragrafının sonuna “5091 parsel numaralı taşınmazın 6.306,29 m²’lik kısmında, 5407 parsel numaralı taşınmazın ise 581,25 m²’lik kısmında tesis edilen irtifak hakkının davacı idare adına tapuya tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 15.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.