MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı dava dilekçesinde, ... ...'ün "..." olan soyadının "..." olarak değiştirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı, dava dilekçesinde, çevresinde ... olarak tanınması nedeniyle ... olan soyadının ... olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden dinlenen tanık beyanından davacının babasının adının ... olduğu, ...’un oğlu olarak tanındığı, ... soyadı ile bilindiğine ilişkin olarak, kolluk tarafından yaptırılmış herhangi bir araştırma mevcut olmadığı gibi davacının çevrede Yusufoğlu soyadıyla tanınıp bilindiğine dair herhangi bir delil elde edilemediği anlaşılmaktadır.
4721 sayılı, Türk Medeni Kanununun 27. maddesine göre kişi; ancak haklı nedenlerin varlığı halinde adının ve bu arada soyadının değiştirilmesini hakimden isteyebilir. Bir kişinin toplum içerisinde babasının oğlu olduğunun bildirilmesi, diğer bir anlatımla babasının adıyla çağrılması onun bu soyadla anıldığını kabule yeterli değildir. Bu nedenlerle mahkemece kanıtlanamayan davanın reddi yerine kabulü yolunda hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.