MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
Davacı dava dilekçesinde nüfus kütüğüne kayıtlı olmayan çocuklar ... ve ...'in kendi nüfus kütüğüne kayıtlarının yapılmasını istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı, Aile Mahkemesine açtığı davada 2002 tarihinde Türk vatandaşlığına geçtiği sırada 1999 ve 2001 doğumlu çocuklarını bildirmediğini, çocuklarının annesi olan 2001 yılında Türk vatandaşı olan davalı ile 2005 yılında evlendiklerini, 2001 doğumlu Kemal ile 1999 doğumlu Bayram'ın kendi çocukları olduğunu ileri sürerek nüfus kayıtlarında kendi hanesine çocukları olarak kayıt edilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasası'nın 36. maddesinin birinci fıkrasının (A) bendi uyarınca nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme (değişiklik) davalarının düzeltmeyi isteyen kişilerin yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli Asliye Hukuk Mahkemesinde açılması ve karara bağlanması gerekir. Görev hususu kamu düzeniyle ilgili olup yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Bu nedenle Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu düşünülmeden Aile Mahkemesi olarak davaya bakılıp işin esası hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.