MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin davalılardan ...nın gerçekte annesi olmadığından nüfus kayıtlarındaki anne adının iptal edilerek düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının nüfus kaydında kızı olarak görünen...nın davacının kocası ...in başka kadından olan çocuğu olduğunu ileri sürerek Rüya'nın davacıdan doğmadığına ilişkin soybağının tespiti ile nüfus kayıtlarının düzeltilmesine karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, hatalı nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olmakla birlikte sonucu itibariyle soybağını da yakından ilgilendirdiğinden, mahkemece DNA araştırması yaptırılarak Rüya'nın gerçek annesinin kim olduğunun tespiti ile tarafların göstereceği diğer tüm kanıtlar toplandıktan sonra oluşacak sonuç doğrultusunda karar verilmesi gerekirken çocuğun resmi evlilik birliği içinde doğması gerekçesiyle hiçbir araştırma yapılmadan davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 27.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.