MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, davalının bağımsız bölümünü yıkmasının durdurulması ve yıkılan bölümlerin eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davanın niteliği gereği maktu vekalet ücretine ve harca hükmedilmesi gerekirken nispi vekalet ücretine ve harca hükmedilmesi doğru değil ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın üç numaralı bendinin birinci paragrafındaki “5.001,74" yerine "14,00", "nisbi" yerine "maktu", "4.988,64" yerine "0,90", dört numaralı bendinin ikinci satırındaki "8.457,49YTL nisbi" yerine "275,00 YTL maktu" yazılması suretiyle kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 17.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.