MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, davalıların merdiven boşluklarının bir kısmını demir kapı yaparak kendi bağımsız bölümlerine katmaları nedeniyle müdahalelerinin önlenerek eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece bozmaya uyulmuş ise de gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki;
Dava konusu anataşınmazda 23 kat maliki ve 24 bağımsız bölüm bulunmaktadır. 634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasası'nın 19. maddesinin ikinci fıkrasına göre kat maliklerinden ondokuzunun imzasını taşıyan 22.03.2009 günlü kat malikleri kurulu kararının alındığı, bunlardan (1) nolu kat maliki ...ile (16) nolu kat maliki ...'in vekilleri sıfatıyla karara katıldıkları anlaşılmaktadır. Mahkemece (16) numaralı bağımsız bölüm maliki ... ile (1) nolu bağımsız bölüm maliki ...in vekilleri sıfatıyla bu kararı imzalayıp imzalamadıkları, kararın bilgileri dahilinde alınıp alınmadığı saptanarak ortaya çıkacak duruma göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle davanın kabulüne karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 20.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.