MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Sarıkamış Cumhuriyet Başsavcılığının 25.02.2010 gün ve 2010/113 sayılı davanamesi ile kardeş olan 08.11.1995 doğumlu ... ve ... ile 15.03.1996 doğumlu ...'in doğum tarihleri arasında 180 günden az süre kaldığı belirtilerek doğum tarihlerinin düzeltilmesi istemiştir. Mahkemece davanın ... yönünden reddine, ...'in doğum tarihinin 08.11.1994, ...'in doğum tarihinin 07.03.1996 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 08.11.1995 doğumlu ... arasında düzeltilen doğum tarihine göre sadece 3 ay 29 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır.
Bir kadının bu süre içerisinde iki kere doğum yapmasının tıbben mümkün olmadığı açık olup nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken bu kayıtların diğerleri ile çelişik olmamasına özen gösterilmeli böyle bir sonucu doğuracak karar verilmemesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Yargılamanın son oturumuna katılan Cumhuriyet Savcısının ad, soyadı ve sicil numarasının gerekeli kararın başlığında yazılmamış olması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy