MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Dava konusu 33 ve 35 parsel sayılı taşınmazlar kapama narenciye bahçesi kabul edilerek 1,30TL/m² değer biçilerek kamulaştırma bedeli hesaplanmış olup bu değer bozmaya konu edilmemiş olduğu halde bozma sonrası sözü edilen taşınmazların açık tarım arazisi niteliğinde olduklarının kabulü ile 0,86 TL/m² değer belirlenmek suretiyle kamulaştırma bedelinin eksik hesaplanmış olması,
2-Kamulaştırma işlemi 20.11.1998 tarihinde tebliğ edilmiş olup artırılan kamulaştırma bedeline Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 20.10.1989 gün ve 1988/4-1989/3 Sayılı Kararına göre 20.12.1988 gününden faiz başlatılması gerekirken 29.09.1998 tarihinden itibaren faiz hesaplanması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davacı tarafa iadesine, 08.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.