MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece tespit edilip hüküm altına alınan kamulaştırma bedeli 30.365,91 TL olup, Kamulaştırma Yasası'nın 27. maddesi gereğince acele el koyma dosyasında bankaya bloke edilen bedelin düşülmesinden sonra davalılar adına ilave olarak 4.427,66 TL daha yatırtılarak hak sahiplerine ödenmesine karar verilmesi gerektiği halde, maddi hata sonucu hükümde çelişki yaratacak şekilde fazla yatırılan 4.427,66 TL.nin davacı idareye ödenmesine karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın 2. bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine "2- 4.427,66 TL fark bedelin davacıdan alınarak davalılara verilmesine" cümlesi yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 20.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.