MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, davalı ...'ın hatalı nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dilekçesinde, davalı ...'in gerçekte kız kardeşi ... ve eşi ...'ın kızı olduğu halde diğer kız kardeşi ....ve eşi ... üzerine nüfusa tescil edildiğini ileri sürerek bu hatalı kaydın düzeltilmesini istemiş; mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dava hatalı nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olmakla beraber sonucu itibariyle soybağını da yakından ilgilendirdiğinden, mahkemece davalı ...'in gerçek anne ve babasının tespiti bakımından DNA araştırması yaptırılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, sadece davacı ve davalı beyanları yeterli bulunarak eksik inceleme ile davanın kabulü, ayrıca kayden sağ gözüken ve davanın sonucundan etkilenecek olan davacının kardeşi ...un da davaya dahil edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru bulunmamıştır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 24.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.